Nytt paradigm: antingen lär vi oss eller så försvinner vi...

22.04.23 – Madrid, Spanien – Rafael De La Rubia

1.1 Våld i den mänskliga processen

Sedan upptäckten av eld har vissa mäns dominans över andra präglats av den destruktiva förmåga som en viss mänsklig grupp kunde utveckla.
De som hanterade aggressionstekniken dämpade de som inte gjorde det, de som uppfann pilarna ödelade de som bara använde stenar och spjut. Sedan kom krut och gevär, sedan maskingevär och så vidare med allt mer destruktiva vapen fram till atombomben. De som kom att utveckla det har varit de som har påtvingat sitt diktat de senaste decennierna.

1.2 Samhällens genombrott

Samtidigt har framsteg gjorts i den mänskliga processen, otaliga uppfinningar har utvecklats, social ingenjörskonst, de mest effektiva, mer inkluderande och mindre diskriminerande sätten att organisera. De mest toleranta och demokratiska samhällena har ansetts vara de mest avancerade och de som har blivit mer accepterade. Det har skett enorma framsteg inom vetenskapen, inom forskning, inom produktion, inom teknik, inom medicin, inom utbildning, etc. etc Det har också skett anmärkningsvärda framsteg inom andlighet, som lämnar fanatism, fetischism och sekterism åt sidan och får tänkande, känsla och agerande att konvergera med andlighet istället för att stå i opposition.
Ovanstående situation är inte enhetlig på planeten eftersom det finns folk och samhällen som befinner sig i olika skeden av processen, men en global trend mot sammanflöde är tydlig.

1.3 Det förflutnas drag

I vissa frågor fortsätter vi att hantera oss själva ibland på ett primitivt sätt, till exempel internationella relationer. Om vi ​​ser barn slåss om leksaker, säger vi till dem att de ska slåss sinsemellan? Om en mormor blir attackerad av ett gäng kriminella på gatan, ger vi henne då en pinne eller ett vapen för att försvara sig mot dem? Ingen skulle kunna tänka sig ett sådant ansvarslöst. Det vill säga på en nära nivå, på familjenivå, lokal, till och med nationell samexistens, går vi framåt. Fler och fler skyddsmekanismer införs för individer och grupper
sårbar. Det gör vi dock inte på landsnivå. Vi har inte bestämt vad vi ska göra när ett mäktigt land lägger under sig ett mindre... Det finns många exempel i världen.

1.4 Krigens överlevnad

Efter andra världskriget var det nödvändigt att skapa Förenta Nationerna. I dess ingress skrevs andan som livade initiativtagarna: "Vi folken i nationerna
Förenade, fast beslutna att rädda efterföljande generationer från krigets gissel, som två gånger under våra liv har tillfogat mänskligheten ett otaligt lidande, för att bekräfta tron ​​på grundläggande mänskliga rättigheter, på den mänskliga personens värdighet och värde..." ¹ . Det var den första impulsen.

1.5 Sovjetunionens fall

I och med Sovjetunionens upplösning verkade det som om det kalla krigets period hade tagit slut. Det kan finnas olika åsikter om den händelsen, men sanningen är att dess upplösning inte ledde till något direkt dödsfall. Överenskommelsen var att sovjetblocket skulle upplösas men att Nato, skapad för att motverka Warszawapakten, skulle inte avancera på de tidigare medlemmarna av Sovjetunionen. Det åtagandet har inte bara inte uppfyllts, utan Ryssland har gradvis inringats vid sina gränser. Det betyder inte att Putins ståndpunkt om att invadera Ukraina försvaras, det betyder att antingen söker vi säkerhet och samarbete för alla, eller så kan den individuella säkerheten inte garanteras.
Under de 70 år som gått sedan USA detonerade kärnvapenbomberna i Hiroshima och Nagasaki, har de blivit domare i världssituationen.

1.6 Krigens fortsättning

Under hela denna tid har krigen inte slutat. Vi har nu den från Ukraina, den som har störst uppmärksamhet i media på grund av vissa intressen, men det finns också de från Syrien, Libyen, Irak, Jemen, Afghanistan, Somalia, Sudan, Etiopien eller Eritrea, för att nämna några, för det finns många fler. Det har varit mer än 60 väpnade konflikter varje år mellan 2015 och 2022 runt om i världen.

1.7 Den nuvarande situationen förändras

Det har bara gått ett år sedan Rysslands invasion av Ukraina började och situationen, långt ifrån att förbättras, förvärras snabbt. Stoltenberg har precis erkänt att kriget med Ryssland började 2014 och inte 2022. Minskavtalen hade brutits och den rysktalande ukrainska befolkningen hade trakasserats. Merkel bekräftade också att dessa avtal var ett sätt att köpa tid, medan Ukraina stärkte banden med USA med tydliga avvikelser mot att lämna sin neutralitet och anpassa sig till Nato. I dag Ukraina uppmanar öppet till dess inkludering. Det är den röda linjen som Ryssland inte kommer att tillåta. De senaste läckorna av topphemliga dokument visar att USA har förberett denna konfrontation i många år. Konsekvenserna blir att konflikten eskalerar mot okända gränser.
Slutligen drog Ryssland sig ur fördraget om strategisk vapenminskning (Nystart) och för sin del talar president Zelenskij om att besegra Ryssland, en kärnvapenmakt, på slagfältet.
Irrationaliteten och lögnerna på båda sidor är uppenbar. Det allvarligaste problemet som allt detta innebär är att möjligheten till krig mellan kärnvapenmakter ökar.

1.8 EU:s vasallage till USA

De som drabbas av krigets katastrofala konsekvenser, förutom ukrainarna och ryssarna själva som är nedsänkta i den dagliga konflikten, är de europeiska medborgarna som ser det som att de upprätthåller internationell fred och säkerhet, att genom acceptans av principer och säkerhet säkerställa antagandet av metoder som inte kommer att användas; väpnad styrka men i tjänst för det gemensamma intresset, och för att använda en internationell mekanism för att främja alla folks ekonomiska och sociala framsteg, har vi beslutat att förena våra ansträngningar för att genomföra konstruktioner. Därför har våra respektive regeringar, genom representanter församlade i staden San Francisco som har visat sina fulla befogenheter, befunnits vara i god och vederbörlig form, samtyckt till Förenta Nationernas nuvarande stadga och härmed upprättar en internationell organisation som ska kallas FN. Produkterna blir dyrare och deras rättigheter och demokratier drar tillbaka samtidigt som konflikten eskalerar mer och mer. Den höga representanten för EU för utrikespolitik, J. Borrell, har beskrivit situationen som farlig, men fortsätter att insistera på den krigiska vägen att skicka vapen för att stödja ukrainarna. Ingen ansträngning går i riktning mot att öppna förhandlingskanaler, utan det fortsätter att lägga mer bränsle på elden. Borrell själv meddelade att "för att värna demokratin i EU är tillgång till de ryska medierna RT och Sputnik förbjuden." De kallar detta för demokrati...? Det finns fler och fler röster som frågar sig själva: Kan det vara så att USA vill behålla sin hegemoni på bekostnad av andras olyckor? Kan det vara så att formatet för internationella relationer inte längre stöder denna dynamik? Kan det vara så att vi befinner oss i en civiliserande kris där vi måste hitta en annan form av internationell ordning?

1.9 Den nya situationen

På senare tid har Kina kommit ut som medlare och föreslår en fredsplan medan USA spänner upp situationen i Taiwan. I verkligheten handlar det om den spänning som uppstår i slutet av cykeln där en värld dominerad av en makt går mot en regionaliserad värld.
Låt oss komma ihåg uppgifterna: Kina är det land som har det största ekonomiska utbytet med alla länder på planeten. Indien har blivit det folkrikaste landet i världen, före Kina. EU lider av en ekonomisk kollaps som visar på dess energisvagheter och autonomi. BRICS BNP ² , som redan överstiger G7:s globala BNP ³ , och det fortsätter att växa med 10 nya länder som har ansökt om att bli medlem. Latinamerika och Afrika börjar, med sina många svårigheter, att vakna upp och kommer att öka sin roll som internationella referenser. Med allt detta är regionaliseringen av världen uppenbar. Men inför detta faktum kommer västerländsk centralism att göra allvarligt motstånd och hävda sin förlorade hegemoni.Hegemonin leds av USA, som vägrar ge upp rollen som världspolis och har för avsikt att återaktivera ett Nato som för ett år sedan var redo att dö efter hans krasch ur Afghanistan...

1.10 Den regionaliserade världen

Den nya regionaliseringen kommer att skapa allvarlig friktion med den tidigare modellen, av imperialistisk karaktär, där västvärlden försökte kontrollera allt. I framtiden kommer förmågan att förhandla och nå överenskommelser vara det som kommer att forma världen. Det gamla sättet, det tidigare sättet att lösa meningsskiljaktigheter genom krig, kommer att finnas kvar för de primitiva och efterblivna regimerna. Problemet är att några av dem har kärnvapen. Det är därför det är angeläget att avtalet om förbud mot kärnvapen (TPAN) förlängs, som redan har trätt i kraft i FN, som är undertecknat av mer än 70 länder och som hamnar i skuggan av internationella medier. dölj det enda sättet Det är möjligt att det är: "att vi lär oss att lösa konflikter på ett förhandlat och fredligt sätt". När detta uppnås på en planetarisk nivå kommer vi att gå in i en annan era för mänskligheten.
För detta måste vi omformulera ett FN, förse det med mer demokratiska mekanismer och eliminera privilegierna för vetorätten som vissa länder har.

1.11 Medlen för att uppnå förändring: Mobilisering av medborgare.

Men denna grundläggande förändring kommer inte att ske för att institutionerna, regeringarna, fackföreningarna, partierna eller organisationerna tar initiativ och gör något, den kommer att ske för att medborgarna kräver det av dem. Och detta kommer inte att ske genom att sätta oss själva bakom en flagga, inte heller genom att delta i en demonstration eller delta i ett möte eller en konferens. Även om alla dessa handlingar kommer att tjäna och är mycket användbara, kommer den verkliga styrkan från varje medborgare, från deras reflektion och inre övertygelse. När du är i din sinnesfrid, i din ensamhet eller i sällskap, ser du på dina närmaste och förstår den allvarliga situation vi befinner oss i, när du reflekterar, ser på dig själv, din familj, dina vänner, dina nära och kära... och förstå och besluta att det inte finns någon annan utväg och att du måste göra något.

1.12 Den exemplariska handlingen

Varje individ kan gå längre, de kan titta på människans historia och titta på antalet krig, motgångar och även de framsteg som människan har gjort på tusentals år, men de måste ta hänsyn till att vi nu befinner oss i en ny, annorlunda situation. Nu står artens överlevnad på spel... Och inför det måste du fråga dig själv: vad kan jag göra?... Vad kan jag bidra med? Vad kan jag göra som är min exemplariska handling? … hur kan jag göra mitt liv till ett experiment som ger mig mening? … vad kan jag bidra med till mänsklighetens historia?
Om var och en av oss gräver djupare in i oss själva kommer svar säkert att dyka upp. Det kommer att vara något väldigt enkelt och kopplat till en själv, men det måste ha flera element för att det ska vara effektivt: vad var och en gör måste vara offentligt, för att andra ska se det måste det vara permanent, upprepas över tid ( det kan vara väldigt kort.) 15 eller 30 minuter i veckan 4 , men varje vecka), och förhoppningsvis kommer det att vara skalbart, det vill säga att det kommer att överväga att det finns andra som kan gå med i denna åtgärd. Allt detta kan projiceras genom hela livet. Det finns många exempel på existenser som var meningsfulla efter en stor kris... Med 1% av planetens medborgare som resolut mobiliserat mot krig och för en fredlig lösning av meningsskiljaktigheter, genererar exemplariska och skalbara handlingar, med vilka endast 1% manifesterar sig, grunderna för att åstadkomma förändringarna kommer att läggas.
Vi kommer att kunna?
Vi kommer att kalla den 1% av befolkningen för att göra testet.
Krig är ett drag från människans förhistoria och kan göra slut på arten.
Antingen lär vi oss att lösa konflikter fredligt eller så försvinner vi.

Vi ska jobba för att det inte ska hända

Fortsättning följer…

---

1 Förenta nationernas stadga: Ingress. Vi, FN:s folk, beslutade att rädda efterföljande generationer från krigets gissel som två gånger under vår livstid har tillfogat mänskligheten ett otaligt lidande, att på nytt bekräfta tron ​​på grundläggande mänskliga rättigheter, på den mänskliga personens värdighet och värde, på lika rättigheter för män och kvinnor och för stora och små nationer, för att skapa förutsättningar under vilka rättvisa och respekt för de förpliktelser som härrör från fördrag och andra folkrättskällor kan upprätthållas, för att främja sociala framsteg och höja levnadsstandarden inom ett bredare koncept av frihet, och för sådana syften att utöva tolerans och leva i fred som goda grannar, att förena våra krafter för den som var upphovet till det stora projektet. Senare, lite i taget, urvattnades dessa initiala motiveringar och FN har blivit allt mer ineffektivt i dessa frågor. Det fanns en riktad avsikt, särskilt av världens största makter, att gradvis avlägsna befogenheter och framträdande plats från FN på internationell nivå.

2 BRICS: Brasilien, Ryssland, Indien, Kina och Sydafrika 3 G7: USA, Kanada, Frankrike, Tyskland, Italien, Japan och Storbritannien

3 G7: USA, Kanada, Frankrike, Tyskland, Italien, Japan och Storbritannien

---

Originalartikeln finns på PRESSENZA International Press Agency